Especulando con el Cambio Climático

octubre 11, 2016 § Deja un comentario

“In 50 years, no one cares about The fiscal cliff or the Euro crisis. They’ll just ask: So the Artic melted, what did you do?” Nigel Lawson.diapositiva3

Los científicos que investigan los cambios climáticos deben de sentirse muy frustrados al quedarse sin explicaciones por el comportamiento inesperado que toma la naturaleza al volver esta a su equilibrio habitual ante los diversos impactos que sufre. Todas sus afirmaciones terminan en una sugerencia o posibilidad. Sin embargo nadie puede predecir lo que realmente va a suceder.

Así por ejemplo las maravillas de ingeniería humana impactan obviamente en los ecosistemas de cualquier lugar, lo cual hace sugerir a los científicos que esto incrementa la razón con la que se hunden las tierras de las costas, por ejemplo.

Otros dicen que el colapso de bloques de hielo en la Antártida podría presagiar la ruptura de otros bloques y podría permitir el aumento de descargas de glaciares en el mar (recordemos que los hielos que flotan en un vaso no cambian la cantidad de líquido cuando éstos se derriten) a pesar de que el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) proyectó en 2001 que el nivel del mar se elevaría de 4 a 35 pulgadas al final del siglo; me pregunto: así como va el mundo esta predicción importará para entonces.

Otro elemento que también los deja en la mera especulación son los océanos y sus cambios de temperatura y salinidad. El aumento del primero y la disminución del segundo son los cambios más obvios en el mar. Robert Gagosian, del Instituto Oceanográfico Woods Hole, advirtió en 2004 que esto último podría interrumpir, o hasta detener, la circulación termohalina del Atlántico Norte, causando drásticos cambios en el clima dentro de una década, es decir hoy en día.

Y finalmente, pero no por eso la última especulación o posible explicación, los científicos nos dicen que debido a que los océanos absorben un tercio del CO2 que generamos, no es de extrañar que haya aumentado el nivel de dióxido de carbono en los océanos y menos aún que se encuentren mayores niveles en aguas más profundas, porque aunque Nicholas Bates, investigador en las Bermudas, se sorprenda diciendo que “esto no debería de estar sucediendo” concluye que “a menos que algo fundamental haya cambiado en esta parte del océano”. Qué será que ni él mismo lo sabe.

Es decir, todas sus explicaciones concluyen en la posibilidad de que algo catastrófico ocurra al ser humano pero no así a la naturaleza puesto que ésta vuelve a equilibrarse sin que nadie sepa cómo ni por qué. Si bien las observaciones científicas son hechos reales no así sus especulaciones, las cuales tienen el sesgo de ser medidas a un nivel antropoceno, es decir humano, y no así a una escala mayor que no es sino la de la vida del planeta como un ser. La razón de esto es muy probable que sea por una cuestión más política, y de fondo económica, que ambiental.

Extractos de National Geographic 2004.

Entrevista a Nigel Lawson

Anuncios

Etiquetado:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo Especulando con el Cambio Climático en Buenos Dias Playmobil.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: